exasperé...

Je lis de temps en temps des articles divers et variés sur les quotidiens Fr sur le net...
je lisais ce matin meme un rapport de la Banque Mondiale sur la propagation du Sida...
je risque de porter des propos extremement violents ici, parce ke j'estime ke la situation est kan meme de plus en plus grave, et mon cote anti clerical va ressortir, estimant l'Eglise en majeure partie responsable de cette crise humanitaire.
Humanite... ke signifie ce mot? je ne sais plus, plus je le lis, et plus je le trouve inaproprie dans le monde ou nous vivons. nous ne vivons pas dans un monde humanitaire, nous vivons dans un monde individualiste. certe j'entends deja les gens hurler au scandale (enfin le peu de gens ki liront ces lignes) en me disons, c faux, les gens se mobilisent... certe, je ne le nie pas, mais pour un tsunami tous les 10 ans, combien meurent du Sida?
combien de personnes contractent ce fleau? je ne nie absolument pas les effets devastateur tu tsunami ou de toute autre catastrophe naturelles, loin de moi cette idee. ce ke je me permet de juger ici sont les actes humains qui s'en suivent... certe c bo d'envoyer des milliard d'euros pour aider les victimes... combien vont aller reellement aux victimes/? 1/2 journee apres le desastre, une bande de co***** chinois on lance un faux site humanitaire et detourner des fond. bel exemple d'un monde humanitaire ( et je ne parle pas la non plus des gens ki escroquent au quotidien sous diverses formes)
doit ont egalement rappelle le detournement de l'ancien dirigeant de l'ARC ( recherche contre le cancer...)? des gens en ki nous avons confiance et ki pourtant abusent... est-ce la l'humanite? je ne le crois pas...
je v faire hurler les gens, et a vrai dire je m'en fout, nous sommes en democratie et j'ai le droit de m'exprimer, j'assume pleinement mes opinions, et celles des autres . prenons un exemple francais : les restos du coeur... ATTENTION je ne denigre pas les restos du coeur, au contraire!!! ce ke je veux juste dire, c'est ke c Coluche qui a lance ca, dans l'espoir de ne jamais avoir a le refaire et a le voir disparaitre. ca vous semble bizarre? non psa vraiment... Coluche voulait montrer k'avec bcp de monde et un peu de moyen, on pouvait sauver kke chose... ce k'il voulait sauver? l'humanite... si il voyait maintenant ce ki se passe avec les restos du coeur... etre oblige de faire des concerts, vendre des cd et tout pour financer ce k'a l'epoque il ne fallais pas grand chose, a part peut etre un apport personnel de la part des benevoles. en meme temps, les producteur des CD, DVD sorti... combien prennent ils? ne peuvent ils donc pas faire cado des prix de production de ces objets ? (surtout kan on voit la marge k'ils se font cs cd et autres produits, mais la c un autre debat)
je pense ke je me suis un peu egare dans mes propos (mais je les pense) et je voudrais en revenir sur la propagation du SIDA...
le SIDA, fleau de l'homme depuis les annees 80 et dont le scandale a eclate avec la mort de personnes celebres ( Klaus Nomi en 1983, Freddy Mercury en 1991...) et les millions de personnes ki meurent de nos jours a cause de cette sal***** de maladie...
la campagne etait fortement virulante au cours des annees 90 ( milieux de la decenie meme je dirais...) et les resultats se sont fait sentir... non pas par la baisse de la maladie, mais par sa moindre propagation... enfin, dans les pays developpes. ( les capotes, les cours de bio, les themas sur les chaines etc...). les gens avaient conscience du danger, les jeunes savaient ce k'il risquaient...
cependant un facteur, en fait non, pas un , mais deux facteurs... ont enraye ce maintient de la propagation. je veux parler du premier. l'Eglise Catholique ... en effet, qui a ete le premier farouchement contre les moyens de protections contre cette maldie? le pape... representant de la plus grande secte du monde... et n'a cessez de stigmatiser les gens atteint de la maladie, et n'a cesser de luter contre les protections qui pourraient pourtant sauver ses fideles... et le pire de tout, c k'il a reussi son coup dans les pays en voix de developement... l'Afrique est le pays le plus touche par le SIDA et il continue d'etre le plus touche/...

A SUIVRE
(je suis dsl, je dois partir a Stirling, je continuerais ce post ki n'en fini pas demain...)

merci ludo

ouala, g le temps de continuer...
donc j'en etait a la propagation du Sida en afrique... un des pays ki a le plus ressenti l'appel du pape a crever comme des chiens plutot ke de vivre dans le plaisir... interdire les capotes... le dogme papal de ces 20 dernieres annees... on doit donc soufrir pour des gens ki n'ont pas le droit de prendre du plaisir dans les choses simples de la vie...qui sont ils pour juger de nos actes... apres tout, on a crucifier jesus, pourquoi ne pas pendre le nouveau pape? mes propos vous choquent? je m'en fout... g pas fini...

je voulais aussi parler d'un autre phenomene ki prends de l'empleur. comme vous le savez sans doute deja depuis bien longtemps, les USA et son abrut** de president sont le peuple le plus faux cul du monde et le plus intolerent, et le plus irrespectueux. il n'y a qu'a regarder les differents reportages, lire les differents articles sur le sujet. prenons par exemple un truc ki peux etre en apparance bien... les cours d'education sexuelle... et bien aux US leurs bouquins vont jusqu'a affirmer ke porter des capotes laissent passer le virus du SIDA... k'un baiser peut faire gravement tomber malade. il n'y a pas de prevention dans tout cela, il n'y a k'une chose... le negationisme... kece ke le negacionisme? c'est le fait de nier l'existence de kke chose de vrai ( prenez Le Pen et les chambres a Gaz, conna***)le sida existe, l'homosexualite existe... les US ont ete les premiers a stygmatiser les gays avec le SIDA. mais de nos jours, les femmes sont de plus en plus atteintes de la maladie...

en fait, j'en arrive a ma conclusion, a savoir ke je ne sais plus koi penser d'un monde ki prefere s'etaler sur la vie d'une pouffiasse blonde en cloque et ki chok ces pourris d'americains pace k'elle a pris une cuite plutot ke de s'attarder sur ce fleau... ( koike cette chanteuse est egalement un fleau, pour la representation de l'image de la femme mais bon, la encore c un autre debat, et ces idees n'engage ke moi...)

je ne pense pas avoir autre chose a dire sur le sujet, enfin, si,... mais je v me repeter. donc ca sert pas a grand chose...

une derniere remarque, une capote c'est rien. une capote ca coute rien... le SIDA coute la vie... reflechissez-y...
protegez vous

Citation :

Une nouvelle bataille oppose les garants de l'ordre moral et les progressistes américains: faut-il oui ou non autoriser la publicité pour les préservatifs à la télévision?

La question a été posée après la publication par la presse spécialisée d'une demande de la société Church and Dwight pour la diffusion sur le petit écran de publicités pour sa marque de préservatifs "Trojan".

La publicité pour les préservatifs "est la ligne à ne pas franchir", a aussitôt réagi Randy Sharp de la puissante association de défense de la famille américaine (AFA). Cette association conservatrice vient de lancer une vaste campagne sur internet auprès des parlementaires américains pour demander l'interdiction de ce type de publicité.

Même si la télévision diffuse de nombreuses publicités pour les médicaments contre l'impuissance, le petit écran américain est l'un des plus prudes du monde. Sur les chaînes de télévision non payantes, aucune nudité même partielle n'est tolérée à l'écran. Les gros mots sont bannis.

Depuis l'incident du sein de Janet Jackson, entrevu à la télévision lors de la mi-temps de la finale du championnat de football américain en février 2004, une loi a prévu d'accroître les pénalités quand une émission jugée obscène est diffusée par une chaîne de télévision.

L'organisme régulateur des télécommunications aux Etats-Unis, la FFC a ainsi infligé une amende de 550.000 dollars à la chaîne de télévision CBS qui n'avait su empêcher la diffusion furtive du sein de Janet Jackson.

L'automne dernier, à l'occasion du 11 novembre, ABC a renoncé à diffuser "Il faut sauver le soldat Ryan" à une heure de grande écoute par crainte d'amendes.

Mais ce n'est pas assez pour les conservateurs religieux. Des groupes comme l'AFA ont demandé l'interdiction de séries télévisées comme "Femmes au foyer désespérées" qui dépeint avec un humour ravageur l'ennui des mères de famille.

Ces derniers jours, une publicité suggestive de Paris Hilton pour une chaîne de restauration rapide a déclenché l'ire des associations de défense de la famille. "Nous croyons que les chaînes de télévision ne tiennent pas compte des téléspectateurs", a affirmé Sharp dans un entretien accordé à l'AFP depuis le siège de son organisation dans le Mississippi (sud). "Nous sommes opposés à la diffusion de la publicité sur les préservatifs car cela encourage la promiscuité", a-t-il estimé avant de souligner que son association "défend les valeurs traditionnelles de la famille" et que "le sexe doit être réservé au lit conjugal".

De rares chaînes de télévision, notamment sur le câble, passent des publicités en faveur des préservatifs mais toujours tard dans la nuit quand les jeunes téléspectateurs sont supposés dormir.

Des associations de planning familial souhaiteraient que ce sujet ne soit plus tabou sur le petit écran. Une meilleure information sur les préservatifs serait en mesure, estiment ces associations, de réduire le nombre de grossesses non désirées parmi les adolescentes et, soulignent ces mêmes associations, le préservatif reste l'une des meilleures armes pour se protéger des maladies sexuellement transmissibles comme le sida.

Michael McGee, vice-président de la Fédération américaine du planning familial affirme ainsi que "plus on pourra rendre banales les conversations sur le sexe sans risque, meilleur cela sera pour la société".

"Je crois qu'il serait approprié d'avoir des messages publicitaires (sur les préservatifs) à des heures de grande écoute en famille", a-t-il dit.

En attendant, les principales chaînes de télévision demeurent prudentes et refusent d'avancer sur ce terrain miné

Source : AFP

je n'ai rien a ajouter a ca, ca parle de lui meme...

la prochaine devise americaine " Pour le Bien de nos enfants, laissez les crever du SIDA et faire des enfants a 14ans"

Citation :

"Le sida n'est plus une maladie, c'est une question qui relève des droits de l'Homme. Pour l'Afrique et pour le monde, nous devons agir maintenant"

Nelson Mandela

Citation :

L'Afrique seule compte 25 millions de personnes infectées, soit près des deux-tiers du nombre total de malades dans le monde. Chaque jour, le continent accouche d'environ 1.400 bébés séropositifs, selon la Fondation de Nelson Mandela.
Au total, 3,1 millions de personnes sont mortes de la pandémie en 2004, dont plus de 500.000 enfants de moins de 15 ans.

et oui... pour une journaliste liberee au bout de 5mois... combien de personne sont morte a cause du SIDA...

reflechissez-y...

Citation :

Les milieux religieux conservateurs américains qui soutiennent les thèses de la création, selon lesquelles la main divine se manifeste dans tout ce qui nous entoure, s'attaquent aux films scientifiques utilisant la technologie Imax, même quand ils sont diffusés dans des musées scientifiques.

Plusieurs films considérés comme trop proches des théories de l'évolution définies par Charles Darwin n'ont pas été diffusés par certains cinémas Imax en raison de la possible controverse qu'ils pourraient susciter au sein du public. Leurs seuls torts étaient pour l'un d'évoquer le Big Bang et pour l'autre l'idée que la vie sur Terre aurait pu débuter au fond des océans.

Parallèlement, un autre film documentaire très proche des théories de la création tendant à montrer que la vie est si complexe que seule une intelligence supérieure peut en être à l'origine, a été mis au programme du musée d'histoire naturelle de Washington, malgré les protestations de la communauté scientifique.

Depuis le début de l'année, plusieurs salles de cinéma essentiellement situées dans le sud des Etats-Unis, où l'influence religieuse est la plus forte, ont refusé ou repoussé à plus tard la diffusion de "Voyage cosmique", "Volcans des grands fonds" et "Galapagos", îles que Darwin avait pris pour exemple dans ses théories de l'évolution.

Le film sur les volcans marins "ne traite pas de l'évolution mais a causé une controverse car il faisait référence à l'origine de la vie", a expliqué à l'AFP Valentine Kass, directeur du programme d'éducation scientifique à la Fondation nationale des sciences américaine.

"Il est particulièrement troublant que certains musées scientifiques ne souhaitent pas promouvoir ce que nous considérons comme des idées scientifiques totalement acceptées, ce n'est pas une tendance positive", a poursuivi Mme Kass, dont la fondation avait financé la production de ce film utilisant la technologie Imax.

L'océanographe Richard Lutz, qui a collaboré au film "Volcans des grands fonds", note que la controverse est due à "la référence au fait que la vie aurait pu débuter dans les grands fonds".

Il s'inquiète de voir d'autres réalisateurs de films se détourner des sujets scientifiques de peur que ce genre de controverse n'affecte sa rentabilité. "Etant donné l'étroit marché pour un film en Imax, certains réalisateurs vont éviter ce genre de sujets", a-t-il déclaré à l'AFP.

Au début de l'année, le musée de la science et de l'histoire de Fort Worth (Texas) a refusé la programmation du film sur les volcans avant de le mettre brièvement à l'affiche.

"A cette époque, nous avions d'autres choix qui marchaient mieux lors de nos projections avec un public test", a expliqué Margaret Ritsch, responsable de la communication du musée, en admettant qu'une partie du public avait fait des commentaires négatifs liés aux théories de l'évolution.

S'ils tentent de bloquer certains films, les partisans des théories de la création n'en restent pas là, en présentant leurs propres productions qui mettent en scène l'idée d'une intelligence supérieure à l'origine de la vie.

Le film "La planète privilégiée : à la recherche d'un but dans l'Univers", fondé sur l'ouvrage d'un professeur d'astronomie de l'université de l'Iowa (centre), Guillermo Gonzales, fait partie de cette mouvance. Il doit être présenté au musée d'histoire naturelle du Smithonian à Washington.

Devant la controverse suscitée par sa diffusion dans la communauté scientifique, la Smithonian Institution a pris ses distances. "Nous avons déterminé que le contenu du film ne correspond pas à la mission de recherche scientifique de la Smithonian Institution", écrit cette dernière dans un communiqué. Mais elle a maintenu sa diffusion pour le 23 juin.

source: AFP

eh beh... serieux, je sais meme plus koi dire... d'ici peu ces abrutis d'integristes chretiens vont bruler les musees et danser autour de bouquin jete sur un bucher... ca vous rappelle kke chose?? non?? relisez ce ki c passe en 1939 jusqu'en 44... vous verrez ce ke ca peu donner si on laisse faire des co***** pareils

eh beh enfin kelkun qi se rend compte des choses,
moi ce que je comprend pas c pk personne ne reagit et pk on laisse Bush en presidant
comment on pt le trouver intelligent?
pfff
pépé ludo moi je pense kon doit venir dune autre planète...
sahra

Hello )

...Oki...bon Ludo...je suis en grande partie d'accord avec toi........mais je dois emettre une réserve sur une des choses ke tu as dit...

...Tu sais que je ne suis pas un fervent défenseur de l'Eglise lol (pour rester cool mdr) mais tu dois savoir que si l'ancien Pape était contre le préservatif...ce n'était pas pour une raison des plus idiotes...

...A la base, ce "non" était pour faire prendre conscience que "tirer un coup tous les soirs avec quelqu'un qu'on connait depuis 2 ou 3 heures" ben ce n'est peut etre pas ce k'il y a de mieux à faire...j'entend par là que si on est avec une personne que l'on connait bien et en qui on a confiance....il suffit de faire un test...et bye le preservatif (ce ke l'on ne peut evidemment pas faire en une soirée)...........donc au final, pour moi c'est clair......c'était plus un "non" à la débauche gènérale qu'un "oui" au sida......

...Bien sur pour le catho de base (ou le put### d'integriste) le message est souvent mal interprété...il faut trouver le juste milieu koi.....j'entend par là que le préservatif n'existe QUE parce ke les etres humains ne pensent plus qu'à "baiser" (désolé mais c le mot) avec le plus de gens possible................alors sur ce coup là je pense que l'Eglise est moins à blamer que l'Etre Humain en géneral...ce ki rejoins tout à fait le thème abordé ici ;-)

...Voualaaaaaaaaa )

Mais je tiens à préciser ke je continue à penser que toute forme de religion reste dangereuse pour tout le monde et k'il faudrait aujourd'hui que les gens acceptent une bonne fois pour toute l'idée de la mort et apprennent à se passer de ces ridicules contes de fées que meme un enfant devrait trouver grotesques......

...LOL cette fois g fini :-P

A bientot tt le monde.......

Kinou

Citation :

alors sur ce coup là je pense que l'Eglise est moins à blamer que l'Etre Humain en géneral

vi j'suis d'acord avec toi,
mais fo pas oublier ke l'Eglise est faite d'Etre Humains, ce sont eux ki cherchent a imposer au nom d'un pseudo bouquin qui tient plus de l'absurde qu'autre chose, ecrit par d'aute personnes tout aussi fanatiques.
Tant k'il y aura des hommes a la tete de la religion... alors la religion sera un ramassis de conneries...

Dieu a cree l'homme a son image,
l'homme a cree Dieu a l'image de ses peurs...

(j'aime bien ce debat ptdr)